Le imprese incidono sulla vita delle persone in tutto il mondo. Le loro attività possono contribuire allo sviluppo delle comunità locali ma anche causare danni significativi alle persone e all’ambiente. È per questo che Mani Tese, insieme alla ECCJ (European Coalition for Corporate Justice), promuove la campagna “Diritti per le persone, regole per le imprese”.

Attraverso la campagna si intende richiedere alla UE e ai suoi stati membri di adottare provvedimenti per tutelare i diritti delle persone e dell′ambiente rispetto alle azioni intraprese dalle aziende europee nel mondo.

SALVARE I REDDITI

TASSARE LE RICCHEZZE

Firma la petizione di Sbilanciamoci!

Il governo decide tagli ai redditi, alle spese sociali, alle pensioni, agli enti locali

Sbilanciamoci! propone giustizia sociale ed equità fiscale.

Chiediamo al governo, al parlamento, alle forze politiche

di accogliere le proposte del documento di Sbilanciamoci e di introdurre:

− una tassa patrimoniale del 3×1000 ai patrimoni superiori ai 5milioni di euro

− l’aumento dell’imposizione fiscale sulle rendite finanziarie dal 12,5% al 23%

In questo modo si raccoglierebbero 15 miliardi di euro

da usare per il lavoro, l’economia reale, il welfare, l’ambiente

Firma, fai firmare e diffondi la petizione di Sbilanciamoci! seguendo questo link

E’ la prima volta che un momento di questo tipo coinvolge direttamente anche i Distretti di Economia Solidale (Des), una realtà sempre più importante e attiva nel mondo dell’altraeconomia.

I Gas, ormai presenti su tutto il territorio nazionale con oltre 650 gruppi registrati sul sito www.retegas.org, sono gruppi di consumatori che acquistano insieme da piccoli produttori locali, stabilendo un rapporto diretto di fiducia nel rispetto dell’ambiente e delle condizioni di lavoro.

I Des, una ventina le esperienze già attive e raccontate www.retecosol.org, collegano sul territorio tutte quelle realtà che si muovono alla ricerca di uno sviluppo economico diverso, basato sui valori e non sul profitto: Gas, cooperative sociali, associazioni di consumo critico, botteghe e consorzi di produttori.

Tra Gas e Des il rapporto è privilegiato e in qualche modo si può dire che i Gruppi di acquisto siano il motore dei Distretti: insieme attivano sul territorio circuiti di fiducia e flussi di prodotti e servizi che, rafforzando le comunità locali, promuovono l’autosostenibilità, coinvolgendo in rete le altre realtà di economia solidale e gli altri territori.

Due in particolare gli aspetti che saranno affrontati nei gruppi di lavoro e nei momenti di assemblea comune: da una parte l’analisi delle caratteristiche fondamentali di queste esperienze di economia solidale all’interno delle innumerevoli forme e progetti in cui si sviluppano e dall’altra il tema della rappresentanza, intesa sia come voce diversa che le esperienze di economia solidale vorrebbero esprimere, sia come proposte da portare avanti o sostenere di fronte al vuoto della politica.

Questi temi verranno affrontati con l’aiuto di relatori invitati, con i gruppi di lavoro ed attraverso l’analisi di esperienze che già si muovono in questa direzione.  Sul sito dell’evento si possono trovare il programma, i moduli di iscrizione, le forme di ospitalità previste e tutte le altre informazioni necessarie.

Il 24-25 aprile, nelle piazze italiane, parte la raccolta di firme per i 3 referendum per l’acqua pubblica.

La concomitanza con la Festa della Liberazione è simbolica perchè il referendum è contro la privatizzazione non solo di un bene o di un servizio ma anche di un diritto.

61 anni fa la Resistenza di migliaia di donne e uomini liberava il Paese dalla dittatura e dal fascismo, costruendo tutte e tutti assieme lo spazio comune della democrazia.

Dal patrimonio di quell’esperienza nascono le energie e gli ideali di altre migliaia di donne e uomini che oggi si battono per l’acqua e i diritti fondamentali!

E’ una battaglia che coinvolge tutta l’Italia: quotidianamente arrivano adesioni, messaggi di sostegno, comunicazioni di persone e comitati che si attivano incontrandosi in riunioni sempre più partecipate, condividendo non solo il percorso referendario bensì una battaglia più ampia che prosegue da anni.

Per l’avvio della campagna sono già previsti banchetti in tutte le regioni, in decine di città e paesi, in centinaia di piazze.

Segui la campagna sul sito del Forum dei Movimenti Italiani per l’Acqua.

Parte da oggi anche in Italia la Campagna internazionale di raccolta di firme per sollecitare i capi di Stato e di Governo del G20 a varare – nel prossimo meeting fissato per giugno in Canada – una tassa sulle transazioni finanziarie il cui gettito possa essere destinato a pagare parte dei costi della crisi innescata dalla finanza speculativa.

La tassa – di importo molto contenuto compreso tra lo 0,01 e lo 0,1 per cento di ogni transazione – potrebbe finanziare politiche sociali ed ambientali efficienti e necessarie nei Paesi sviluppati e ridare ossigeno alla cooperazione internazionale per lo sviluppo dei Paesi del Sud mondo, vittime di una crisi della cui genesi non hanno alcuna responsabilità.

La Campagna  – lanciata oggi in occasione del summit dei Capi di Stato e di Governo dell’UE e del meeting delle Nazioni Unite dedicato a Finanza e Sviluppo  – è promossa in Italia da Social Watch (che riunisce Campagna per la Riforma della Banca Mondiale, Ucodep, Fcre, Lunaria, WWF Italia, Acli, ARCI/ARCS, Mani Tese, Sbilanciamoci), Sistema Banca Etica, ATTAC Italia, FIBA CISL, CISL, Consorzio Goel, Lega Missionaria studenti, CVX, GCAP, FOCSIV – Volontari nel Mondo, Comitato Italiano per la Sovranità Alimentare, Valori, AMISnet, Azione Cattolica.

Le firme raccolte saranno inoltrate al Governo Italiano e in particolare al ministro dell’Economia On. Giulio Tremonti per chiedergli di farsi promotore, a livello nazionale e in tutte le sedi internazionali appropriate, dell’introduzione di una Tassa sulle Transazioni finanziarie.

Tasse di questo tipo già esistono in alcuni Paesi e l’idea di adottarle su scala globale si sta facendo sempre più strada tra i leader di molti Paesi Europei e non solo. Si stima che tassando dello 0,05% (un valore intermedio nella forbice tra le proposte più severe che puntano allo 0,1 e le più morbide che propongono lo 0,01) ogni compravendita di titoli e strumenti finanziari nella sola UE si potrebbe registrare un gettito tra i 163 e i 400 miliardi di dollari annui, mentre a livello mondiale il gettito sarebbe compreso tra 400 e 946 miliardi di dollari l’anno.  Cifre importanti, che permetterebbero agli Stati di colmare gradualmente quelle voragini che si sono aperte nei conti pubblici con i salvataggi delle grandi banche e con le misure di sostegno all’economia rese necessarie per contrastare la pesante crisi economica provocata dagli eccessi della finanza speculativa (secondo stime recenti del Fondo Monetario Internazionale il costo globale della crisi avrebbe raggiunto i 13.620 miliardi di dollari a livello globale).

Il gettito di una piccola tassa sulle transazioni finanziarie potrebbe permettere agli Stati di avere risorse a disposizione per attuare politiche sociali, ambientali e di cooperazione internazionale efficaci ed efficienti e più che mai necessarie visto l’elevatissimo costo sociale della crisi.

«Non solo – spiega Andrea Baranes, ricercatore della Campagna per la Riforma della Banca Mondiale e di Social Watch – la tassa sulle transazioni finanziarie sarebbe anche un ottimo strumento per permettere alla politica di regolamentare i mercati finanziari. Una tassazione dello 0,05%, infatti, non scoraggerebbe certo quegli investitori che operano sui mercati con ottica di lungo periodo e che mettono i propri risparmi a disposizione di aziende che operano nel mondo dell’economia reale. Essa sarebbe tuttavia un valido deterrente per chi usa la finanza solo per speculare: quegli operatori che comprano e vendono strumenti finanziari centinaia o anche migliaia di volte in un giorno, rendendo i mercati instabili e volatili, sarebbero costretti a pagare lo 0,05%  su ogni transazione».

«Il ricorso imponente alla finanza speculativa da parte delle grandi banche d’affari  è diventato elemento prevalente rispetto al ruolo di sostegno al lavoro, alle famiglie  e allo sviluppo. Il sistema finanziario ha creato un evidente squilibrio economico con un rischio con un rischio che è stato caricato alla collettività, ai contribuenti – sottolinea Maurizio Petriccioli, segretario della Cisl – che ancora una volta sono stati chiamati ad intervenire per salvare le stesse banche. La tassa sulle transazioni finanziarie di carattere speculativo avrebbe il pregio – come affermato dall’economista Paul De Grauwe – di far pagare un prezzo assicurativo contro tale rischio. Ne sosteniamo con forza l’introduzione per investire in coesione sociale, nel lavoro e per contrastare la povertà».

La diga metterebbe in pericolo i terreni abitati da 500mila indigeni tribali dell’Etiopia del Sud e della parte settentrionale del Kenya, la cui sicurezza alimentare dipende strettamente dalle risorse naturali e dal delicato equilibrio dell’ecosistema locale. Facendo cessare il flusso naturale delle acque del fiume, lo sbarramento distruggerebbe i raccolti, impedirebbe il pascolo nei pressi delle rive e eliminerebbe le riserve ittiche presenti nel Lago Turkana, il più grande invaso desertico del mondo. L’ecosistema e le tradizioni culturali della Bassa Valle dell’Omo e dello stesso lago Turkana, entrambi riconosciuti come Patrimonio dell’Umanità dall’Unesco, andrebbero persi per sempre.

I lavori, in carico all’impresa italiana Salini, sono iniziati nel 2006, ma il governo di Addis Abeba ha bisogno di circa un miliardo di euro per il completamento dell’opera. A dispetto di una lunga serie di violazioni, il nostro esecutivo e quello keniano, la Banca europea per gli investimenti, la Banca mondiale e la Banca africana per lo sviluppo stanno attualmente valutando un possibile finanziamento.
La diga, infatti, non rispetta la costituzione etiope, alcune convenzioni internazionali, le politiche di salvaguardia ambientale delle istituzioni finanziarie internazionali e le priorità strategiche della World Commission on Dams.

La maggior parte della popolazione impattata ha ricevuto pochissime informazioni sul progetto e le sue conseguenze negative, senza poter peraltro esprimere il loro eventuale dissenso al riguardo, vista la forte repressione messa in atto dall’esecutivo guidato da Meles Zenawi.

“La diga si rivelerà un disastro causato dall’uomo e inoltre viola legislazioni nazionali e internazionali” ha dichiarato Caterina Amicucci della CRBM. “Per queste ragioni il progetto non deve essere finanziato dalle istituzioni finanziarie internazionali e dalle agenzie di sviluppo, che, a partire dalla cooperazione italiana, devono subito evitare qualsiasi coinvolgimento” ha aggiunto la Amicucci.

di Luca Colombo (da www.sbilanciamoci.info)

Quando si parla di Italia e di Ogm sembra si evochi la battaglia di Fort Alamo: il lungo assedio, la difesa eroica e la inevitabile capitolazione. Un paese accerchiato da piante transgeniche, ormai allo stremo e dalle difese indebolite dall’assenza di un progetto forte sul suo modello di sviluppo agroalimentare e addirittura minato all’interno da un Vaticano miracolosamente tecnofilo. Così è parso quando si è pensato prossimo il varo di norme di coesistenza che ammetterebbero la coltivazione di Ogm nel nostro Paese, così sembra quando si parla del loro utilizzo nell’alimentazione del bestiame, così si crede con rassegnazione per la sentenza del Consiglio di Stato che, a seguito del ricorso di un agricoltore friulano, impone al ministero dell’Agricoltura di stabilire i termini di coltivazione transgenica, e così appare dopo l’autorizzazione di una patata transgenica che la rende lecita alla coltivazione in Europa.

Ma l’Italia è novella David Crockett o l’ultimo giapponese a difesa dell’isola libera da Ogm? Non direi. Le coltivazioni transgeniche in Europa sono estremamente contenute entro un numero di ettari che sarebbero compresi nella sola superficie del comune di Roma e arretrano nell’ultimo anno del 12%, lo stesso bacino del Mediterraneo è indenne (con la sola eccezione dell’Egitto), mentre numerosi paesi comunitari hanno rivisto le loro aperture al transgenico (Francia e Germania, tanto per citare due dei principali Stati agricoli dell’Unione) e il pro-biotech presidente della Commissione Europea Barroso si dice pronto a considerare la legittimità del divieto nazionale alla coltivazione di Ogm. Nella stessa Italia, non sembra che la questione goda di particolare considerazione governativa, tanto più finita la stagione del sodalizio con l’amministrazione Bush che tanto spingeva per convincere il buon alleato ad abbracciare le sementi geneticamente modificate. La stessa sentenza del Consiglio di Stato è stata accolta da uno strano silenzio dei tanto ciarlieri ministri, con l’eccezione delle roboanti dichiarazioni del ministro Zaia, in rampa di lancio per la presidenza del Veneto, cui dovrebbero seguire coerenti atti di interdizione della coltivazione di mais Ogm. Le forze assedianti sembrano piuttosto impalpabili, si direbbe.

Fallito l’assedio resta però il cavallo di Troia dell’agricoltore friulano proclamato vincitore dal Consiglio di Stato, al cui interno si nascondono interessi molto concreti, italiani e inter- o multi-nazionali: lo segnalava lo stesso Dipartimento dell’Agricoltura USA quando a metà gennaio licenziava un rapporto di fonte ambasciata Usa in Italia, in cui si diceva che il popolo italiano dovrebbe essere educato all’apprezzamento degli Ogm e che si rivelava già abbastanza malleabile. L’Italia è d’altronde preda simbolica ben più importante dei miseri fatturati che si realizzerebbero anche qualora si sbloccassero realmente le semine transgeniche.

La minaccia di campi coperti di mais transgenico, che il ministero dell’agricoltura dovrebbe neutralizzare con un’apposita disposizione che però tarda a materializzarsi, fa ora il paio con quella della patata Ogm della multinazionale Basf, appena approvata da una decisione autoritaria della Commissione Europea, all’alba del suo insediamento, in spregio alla volontà prevalente dei cittadini europei e del voto contrario espresso dalla maggioranza dei paesi dell’Unione. Si tratta infatti di una decisione sostanzialmente monocratica, dove neanche il collegio dei Commissari europei è stato consultato, e del primo atto del nuovo Commissario Dalli chiamato a vigilare sulla Salute e le Politiche dei Consumatori europei: il maltese Dalli evidentemente interpreta il suo mandato in una maniera bizzarra, macchiando la sua investitura con un Ogm resistente ad antibiotici in barba alle preoccupazioni manifestate dall’Agenzia Europea del Farmaco e dall’Organizzazione Mondiale della Sanità, una decisione che probabilmente lo accompagnerà come un’ombra per i prossimi cinque anni a Bruxelles.

Ancora una volta, l’approvazione della patata transgenica non va però colta come un’ulteriore aggressione al nostro sistema agroalimentare assediato, quanto come l’ennesima prova di forza di un’industria biotecnologica arrogante e con il fiato corto, come corta –ad esempio- è la durata residua del brevetto che tutela la patata della Basf: questa verrà seminata quest’anno su piccole superfici in due soli Paesi europei attraverso contratti di coltivazione, quel contract farming che assoggetta la libertà degli agricoltori trasformandoli in prestatori d’opera a cottimo. L’Italia, salvo improbabili smentite, ne sarà esente e anche l’invocazione della clausola di salvaguardia da parte del ministro Zaia assomiglia più a una fatwa che a una necessaria misura di precauzione a tutela del nostro sistema agroalimentare.

La vicenda della patata transgenica ha infine aiutato a fugare un ulteriore spettro: la copertura morale della Chiesa agli Ogm. Preso dall’entusiasmo per la sua approvazione nell’Ue, monsignor Sanchez Sorondo, Cancelliere della Pontificia Accademia delle Scienze, da Cuba informava le agenzie di stampa che gli Ogm rappresentano un’ottima soluzione per i problemi di insicurezza alimentare del pianeta; lo dichiarava incurante del fatto che la patata ha subito modifiche genetiche per aumentarne il contenuto in amido e renderle più efficacemente trasformabili dall’industria cartaria o tessile, ma anche trascurando le cautele Vaticane, ben illustrate da una puntuale precisazione dell’Osservatore Romano in cui si ribadiva la non-posizione in materia della Chiesa e in cui si richiamava la contraddizione tra una coltivazione ormai quindicennale di Ogm e il superamento del miliardo di affamati.

Come ad ogni assedio il fortino sembra vulnerabile, ma i colpi che partono sono al momento limitati a soli fuochi pirotecnici.

Nutrire il Pianeta è il tema che dovrebbe essere al centro dell’Expo 2015 in programma a Milano. (De) Nutrire il Pianeta è il titolo del provocatorio incontro organizzato dalla coalizione italiana del Social Watch a Fa’ la cosa giusta. Un dibattito aperto alle domande e curiosità del pubblico su come il tema si sta trattando all’interno del percorso Expo e su quali sono oggi le principali sfide che le crisi alimentari pongono sul piatto. Partecipano Ada Civitani di Acra, Pietro Raitano, direttore di Altreconomia, e Luca Chinotti di Ucodep.

Stati Uniti, Brasile, Argentina, Canada e India coltivano il 94% delle piante transgeniche destinate principalmente all’alimentazione animale o all’industria dei biocombustibili. In America latina le piantagioni crescono a scapito delle foreste, provocando l’estromissione dalle terre dei contadini e delle comunità indigene, e accelerando l’erosione delle risorse naturali. Solo nell’ultima stagione sull’area coltivata con la soia OGM sono stati usati circa 350 milioni di litri dell’erbicida a base di glifosato (Roundup Ready), a causa anche dello sviluppo di erbe resistenti. Negli Stati Uniti, secondo i dati raccolti dal Dipartimento per l’agricoltura, le colture transgeniche nel 2008 hanno richiesto per acro il 26% di pesticidi in più rispetto alle varietà convenzionali. Le maggiori aziende biotech intanto hanno presentato 532 richieste di brevetto, e con la privatizzazione delle risorse genetiche si restringe anche l’accesso dei ricercatori e dei contadini alla conoscenza e all’utilizzo dei semi.

Il rapporto di FOE contesta anche i dati forniti dall’ISAAA sulla crescita nel mondo delle aree destinate alla coltivazione delle piante transgeniche ed evidenzia invece che tale produzione rimane poco significativa in quanto costituisce il 2,6% della terra globale coltivabile, e coinvolge meno dell’1% dei piccoli e medi agricoltori.

Recenti studi hanno invece identificato nell’agro-ecologia la migliore tecnica per assicurare una produzione agricola sostenibile sul piano ambientale e sociale.

Fonte: Fondazione Diritti Genetici

Il 19 novembre 2009, il governo Berlusconi ha votato la legge Ronchi , che privatizza i rubinetti d’Italia. E’ la sconfitta della politica, è la vittoria dei potentati economico-finanziari. E’ la vittoria del mercato, la mercificazione della ‘creatura’ più sacra che abbiamo: “sorella acqua”.

Questo decreto sarà pagato a caro prezzo dalle classi deboli di questo Paese, che, per l’aumento delle tariffe, troveranno sempre più difficile pagare le bollette dell’acqua (avremo così cittadini di serie A e di serie B!). Ma soprattutto, la privatizzazione dell’acqua, sarà pagata dai poveri del Sud del mondo con milioni di morti di sete.

Per me è criminale affidare alle multinazionali il bene più prezioso dell’umanità  (‘l’oro blu’),  bene che andrà sempre più scarseggiando, sia per i cambiamenti climatici (scioglimento dei ghiacciai e dei nevai) sia per l’incremento demografico.

L’acqua è un diritto fondamentale umano, che deve essere gestito dai Comuni  a totale capitale pubblico, che hanno da sempre il dovere di garantirne la distribuzione per tutti al costo più basso possibile.

Purtroppo, il nostro governo, con la legge Ronchi, ha scelto un’altra strada, quella della mercificazione dell’acqua.

Ma sono convinto che la vittoria dei potentati economico-finanziari  si trasformerà in un boomerang.

E’ già oggi notevole la reazione popolare contro questa decisione immorale. Questi anni di impegno e di sensibilizzazione  sull’acqua, mi inducono ad affermare che abbiamo ottenuto in Italia una vittoria culturale, che ora deve diventare politica.

Ecco perché il Forum italiano dei Movimenti per l’acqua pubblica, lancia ora il Referendum abrogativo della Legge Ronchi, che dovrà raccogliere, fra aprile e luglio 2010, circa seicentomila firme. Non sarà un referendum solo abrogativo, ma una vera e propria consultazione popolare su un tema molto chiaro: o la privatizzazione dell’acqua o il suo affidamento ad un soggetto di diritto pubblico.

Le date del referendum verranno annunciate in una grande manifestazione nazionale a Roma il 20 marzo, alla vigilia della Giornata Mondiale dell’acqua (22marzo).

Nel frattempo chiediamo a tutti di costituirsi in gruppi e comitati in difesa dell’acqua, che siano poi capaci di coordinarsi a livello provinciale e regionale.

E’ la difesa del bene più prezioso che abbiamo (aria e acqua sono i due elementi essenziali per la vita!). Chiediamo a tutti i gruppi e comitati di fare pressione prima di tutto sui propri Comuni affinché convochino consigli monotematici per dichiarare che l’acqua è un bene di non rilevanza economica. Questo apre la possibilità di affidare la gestione dell’acqua ad un soggetto di diritto pubblico.

Abbiamo bisogno che migliaia di Comuni si esprimano. Potrebbe essere questo un altro  referendum popolare propositivo.

Solo un grande movimento popolare trasversale potrà regalarci una grande vittoria per il bene comune. Sull’acqua ci giochiamo tutto, anche la nostra democrazia.

Dobbiamo e possiamo vincere. Ce l’ha fatta Parigi (la patria delle grandi multinazionali dell’acqua che stanno mettendo le mani sull’acqua italiana) a ritornare alla gestione pubblica. Ce la possiamo fare anche noi.

Mobilitiamoci! E’ l’anno dell’acqua.